Модная сегодня геополитическая аббревиатура БРИК (Бразилия – Россия – Индия – Китай), которой обозначают четверку наиболее динамично развивающихся стран мира, регулярно побуждает большое количество экспертов высказываться pro, contra и vice of versa. Западные СМИ, обычно старающиеся сохранять объективность и непредвзятость, встретили первый саммит БРИК в Екатеринбурге крайне недоброжелательно, со свистом и улюлюканьем. Чего только не написали они по поводу этого мероприятия! Россия, мол, опять строит «потемкинские деревни», «гора родила мышь», результат – ничтожен. И вообще БРИК скоро превратится в БИК, поскольку «экономика России терпит крах».

Что можно ответить на это? Конечно, наша экономика переживает не лучшие времена, в стране продолжается спад промпроизводства. Однако, что бы там не говорили наши противники, у РФ еще остается серьезный задел во многих стратегических отраслях. Да, мы не преуспели в производстве ширпотреба, как Китай, но наши космонавтика и ядерная энергетика вполне конкурентоспособны, а ядерный потенциал сдерживания служит последней гарантия от скатывания мира в пропасть однополярного гегемонизма.

Самое важное, однако, заключается в том, что Бразилия, Индия, Китай – самодостаточные и замкнутые на себя страны, не нуждающиеся в какой-то дополнительной геополитической идентичности (как, например, малые страны Европы – в «европейском проекте», а небольшие государства Южной Америки – в «латиноамериканском проекте»). С одной стороны, такое качество – достоинство, а с другой – очевидный недостаток. Если ты замкнут сам на себя, то как сможешь играть важную роль в мире?

Бразилии, Индии и Китаю предстоит решать эту проблему. Вот Бразилия – огромная богатая страна, единственная на том континенте бывшая империя. Но говорит она по-португальски, и потому является частью Америки Латинской, но не Испанской. Индия и Китай – величественные, но одинокие страны в силу довлеющих над ними культурно-установочных парадигм судьбы. И лишь Россия, с ее колоссальным внешнеполитическим опытом, способна смотреть на мир с «универсальной», общепланетарной точки зрения.

Не случайно западные эксперты не скрывают своего желания увидеть букву «Р» выпавшей из связки «БРИК». Ведь тогда «альтерглобалистская» структура просто развалится на части: у Китая и Индии достаточно противоречий друг с другом, Пекин и Дели ведут борьбу за доминирование в Южной Азии, в бассейне Индийского океана. Кроме того, глобальный Запад сегодня всячески обхаживает Индию, именуя ее «самой большой в мире англоязычной демократией» – в противовес «тоталитарному» коммунистическому Китаю. Бразилия же, несмотря на свой колоссальный потенциал, только формирует элиту, рассматривающую свою страну в качестве одного из крупнейших мировых игроков. Этот процесс идет, но инерция «постколониального синдрома» еще долго будет довлеть над латиноамериканским гигантом.

Повторим, только у России есть достаточный интеллектуальный и идеологический капитал для выстраивания серьезной альтерглобалистской структуры. Если нам удастся пройти испытание кризисом и сохранить на прежнем уровне свой международный престиж, мы сможем затем попытаться вывести БРИК на новый уровень, поставить ее в один ряд с «большой восьмеркой».

Кандидаты на расширение БРИК – Иран, Турция, ЮАР. Эти страны, хотя и обладают меньшим «весом», чем Индия и Китай, также самодостаточны и замкнуты на себя. Турции нет места ни в Европе, ни исламском мире, десятилетиями она была форпостом США, но теперь стремится к независимости, налаживает отношения с Ираном и Россией. Ирану, выходящему своими границами на Кавказский регион, Персидский залив и Среднюю Азию, и сегодня с двух сторон (Ирак, Афганистан) окруженному американцами, также одиноко в современном мире. ЮАР, по крайней мере, в перспективе – это страна, где объединены усилия нескольких рас, это государство, соединяющее европейскую и африканскую культурную парадигму. И потому – непохожее на весь остальной африканский мир.

Смотря на вещи объективно, следует констатировать, что у проектируемого сообщества сильных и самодостаточных игроков на мировой арене есть неплохие перспективы. Но главное – это участие России в процессе, без которой все остальные предпочтут сепаратно договариваться с «Большим Западом» и разбредутся по собственным квартирам.

Пока же можно констатировать, что страны, уникальные как в региональных, так и в планетарных масштабах, кооперируются перед лицом общего вызова чуждой им силы. И, пожалуй лишь кардинальные успехи внешних сил в странах БРИК могут разрушить постоянство этого союза на период доминирования западной модели мироустройства.

Марат Кунаев