Александр Рыбак

Победный расклад на московском Евровидении-2009 подтвердил наше предположение о все более очевидной геополитической подоплеке конкурса, о том, что он наглядно приоткрывает психологические мотивы и предпочтения, лежащие в основании стихийной «народной» геополитики. Голосуя 17 мая, телезрители Западной и Восточной Европ руководствовались в большей степени безошибочной интуицией в координатах «свой-чужой», чем музыкальными пристрастиями (хотя и это имело место, упрощения здесь совершенно ни к чему).

И тем не менее. Учитывая с одной стороны «геополитизацию» конкурса, лишний раз посмотрим на итоговую таблицу голосований. Нации сбиваются в блоки – очевидно-предсказуемы и элементарные румыно-молдавские симпатии, и взаимоподдержка экс-югославских республик, и даже албано-греческие голосования поддержки. Все это, между прочим, противоречит мифам о том, что между близкими балканскими родственниками лежат некие неодолимые цивилизационные противоречия. То есть это выгодно и даже, возможно, верно с точки зрения самих этих политиков, сделавших свой бизнес на раскольническом национализме. Евровидения же раз за разом показывают, что никакого антагонизма между народами бывшей Югославии нет, они продолжают жить в едином цивилизационном пространстве. Войны не упрощают, а усложняют. Но в простом выборе проявляются настоящие симпатии и антипатии, они абсолютно естественны, живы и нерефлексивны.

Команда Норвегии избрала совершенно правильный геополитический и даже геокультурный подход. Расчетливый и прямолинейный одновременно.

Что мы имеем в изначальном раскладе? Проведение конкурса в Москве в принципе исключает победные амбиции России. Побеждать на своем поле – не вполне в духе Евровидения. Это как минимум противоречит роли покровителя и арбитра конкурса, стоящего скорее «над» ним.

Россия в данном случае больше гарант процесса, чем рядовой его участник. Оттого совершенно сознательно была выбрана песня не состязательная, а именно имиджевая. Состязательная песня делается на потребу среднестатистическим вкусам, она вненациональна и синтетична, как прошлогодний номер Билана. Та песня (написанная американцами) и призвана была нравиться всем и никому.

Имиджевый номер – он скорее отличающийся, разовый, запоминающийся. Установка Анастасии Приходько и была в непохожести и неформатности на всех остальных. И эта установка совершенно оправдала себя – в ряду более-менее одинаковых шлягеров ее номер выглядел максимально отличающимся и контрастным. Слишком эмоциональным. Слишком трагичным. Слишком минорным. Установка продюсера была в инаковости российского участника.

Повторим, это для начала правильно. Демонстрировать желание победить второй раз подряд, да еще на собственной площадке – было бы некрасиво.

Слабо понимающим ситуацию русско-украинских культурных отношений жителям Швейцарии или Люксембурга двуязычная песня Насти понравиться по определению не могла. Не потому как плоха, а потому как непонятна. Ни слова, ни контекст… если честно, даже и музыка непонятна.

Зато армяне поставили России 12 баллов. Кто в теме и кто вне ее, ведут себя совершенно по-разному.

Так вот, Норвегия, учитывая три аспекта:
– страна Западной Европы слишком давно не побеждала, а Евровидение конкурс не однозначно состязательный, а все же объединительный;
– все большее присутствие восточноевропейских участников диктует приоритет наших фамилий и лиц, а также «этнической» темы в целом;
– геополитические симпатии участников всегда приводят к голосованиям на своих;
– совершенно грамотно (и неслучайно) представила «постсоветского» Александра Рыбака.

Фактически, предложен был не столько участник даже, сколько культурный код. Символическое послание. И неслучайно обращено оно было прежде всего к российским, белорусским и украинским аудиториям.

Они, тем самым, заслужили самую большую победу. Если раньше побеждали российские или украинские участники как объекты выбора других, то теперь славянские страны содружества победили как его субъекты- именно они определяют имя победителя Евровидения.

И вот результат: Александр Рыбак получил 387 баллов, установив рекорд «Евровидения». Европейский песенный конкурс в очередной раз продемонстрировал силу загадочной славянской души: Россия, ставшая благодаря Диме Билану хозяйкой «Евровидения», не только не испытала горечи от поражения своей представительницы, но и наоборот голосовала за обаятельного русскоговорящего норвежского гостя, в котором сразу почувствовала «своего».

Что касается так называемой «Большой четвёрки» – Великобритании, Испании, Германии и Франции, – то ни одна из этих стран не вошла в тройку победителей. Хотя в этом году в последний раз условия проведения конкурса были для этих стран «льготными». «Четверка» в основном и спонсирует «Евровидение», поэтому с 2001 года эти государства автоматически, вне зависимости от количества набранных баллов и места, занятого на предыдущем конкурсе, проходили в финал. Начиная с 2010 года страны «Большой четвёрки» будут участвовать в конкурсе на общих основаниях. Отмена этого правила связана с претензиями к этим странам по поводу низкого уровня выставляемых ими песен (так, на сей раз Испании вообще досталось предпоследнее место, двадцать четвертое).

Второе место досталось Йоханне из Исландии, которая набрала 218 баллов. Третье место и 207 очков зрители отдали Азербайджану, то есть дуэту Айсель и Араша, исполнивших песню «Always», которая была написана в Швеции.

Многие участники обсуждений «Евровидения-2009» соглашаются в одном: прошлогодняя победа российского певца обернулась победой для нашей страны и в этом году. Москва продемонстрировала всему миру, что оплот цивилизации – это не обязательно Западная Европа. Такого потрясающего приема и высокого уровня организации шоу, как в российской столице, «Евровидение» не помнит. И запомнит это надолго.

Дмитрий Сергеев