<?xml version="1.0"?><rss version="2.0"><channel><title>Борьба мировых центров WIN.ru :: «ШКОЛА» ПУСТОТЫ. Часть II</title><link>http://win.ru/movies/3324.phtml</link><description>Россия все еще может не просто восстановить своей собственный культурный фундамент, но и стать полюсом притяжения для всей европейской метацивилизации. Но для этого нужно, как минимум, задаться вопросом – насколько серьезно мы намерены преодолеть тот мир, где кино Валерии Гай Германики не вызывает никакого удивления? Если столь долгая демонстрация фильма «Школа» по Первому каналу в самое «выгодное» время приблизит решение этого глобального вопроса, то его создателей можно даже поблагодарить за эту «провокацию».</description>
<item><title>извините, но не в кассу</title><link>http://win.ru/movies/3324.phtml#item3349</link><description><![CDATA[<p>Уважаемый Аркадий,</p><p></p>
<p></p><p></p>
<p>Эта Ваша статья выглядит, увы, слабой и неубедительной отпиской по поводу ТВ сериала, который "всколыхнул массы" и вызвал волну отзывов - от оскорбительных филиппик Е.Гришковца до попыток провести максимально возможный серьёзный анализ (сериала, а не окружающей действительности!). На мой взгляд, сериал, действительно, заслуживает внимания и серьёзного, но как можно его анализировать, если на сегодня была показана едва одна пятая его часть!? А некоторые уже после просмотра третьей серии торопились вынести приговор какой-то актёрской игре - как её можно было анализировать, не увидев всего? Странная недобросовестность, выявляющая тотальный наплевизм у якобы профессионалов.</p><p></p>
<p>Но Вы, правда, постарались увернуться от этой нелепой задачи (не посмотрев всего, уже выносить приговор) и скатились на то, что Вам ближе и понятней - использовав серниал лишь как повод, сказать пару слов о предмете. Но я Вас уверяю - поверхностность Ваших суждений не менее оскорбительна для тех, кто Вас давно слушает и читает, по сравнению с тем же Гришковцом. Извините, пожалуйста, но школа - это ведь некий социальный институт, выполняющий определённые задачи в обществе, а не просто придаток Вам не нравящейся политической системы государства. Одно дело, выносить суждения по поводу интерната МГУ или школы № 57 в Москве (а давайте ещё заглянем в алфёровский образовательный центр в Петербурге), а другое дело, не вникая, сразу говорить и про школы где-нибудь в Бурятии или в захолустном городе Сухиничи. Я Вас уверяю, все эти школы совершенно разные, но социальных целей, которые они всё равно продолжают выполнять, никто ещё не отменял. Вы, собственно, говорите не про школу, а про социальные явления, её сопровождающие в любом обществе, даже в таком убогом, как наше. Но при чём тут школа, как социальный институт? По-моему, это просто нечестно - так валить всё в одну кучу. Это всё равно, что говорить: а давайте не будем учиться в МГУ, потому что нынешняя Россия отвратительна. И давайте не будем посылать кого-либо в Гарвард, потому что США - это зло.  Все остальные Ваши инвективы по поводу высоких личностей и пр. - это конечно, здорово, но никакого отношения не имеют к повседневному школьному образованию, каковое имеется в любом цивилизованном обществе.</p><p></p>]]></description><guid>http://win.ru/movies/3324.phtml#item3349</guid></item></channel></rss>