ЮЩЕНКО ПОБЕДИЛ... НО ТОЛЬКО ВО ЛЬВОВЕ.
За пределами Западной Украины «оранжевый» президент смог заручиться поддержкой лишь одного процента избирателей
Супруг Катерины Чумаченко сумел победить во Львове, а также в паре сельских округов Львовской и Тернопольской областей. Можно сказать, что Западная Украина стала его вотчиной: если бы ее голоса были исключены из общего подсчета, Ющенко получил бы на выборах примерно 1 процент голосов.
На Украине 17 января прошёл первый тур президентских выборов. И он подтвердил давно уже очевидный факт: раскол электората по географическому признаку. В одних и тех же регионах тот или иной кандидат уверенно побеждает или набирает хороший процент, в иных – неизменно терпит фиаско. Впрочем, кое-какие изменения в этом плане нынешнее голосование принесло.
По официальным данным, обнародованным Центризбиркомом Украины, во второй тур вышли, считающийся умеренно пророссийским кандидатом, лидер Партии регионов Янукович (35%) и слывущая умеренно антироссийским политиком (или вообще безыдейным) премьер-министр Юлия Тимошенко (25%).
При этом первый из них стал первым почти исключительно там, где побеждал всегда на всех парламентских и президентских выборах последних пяти-шести лет. Это – русскоязычные восточные и южные области (Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская, Херсонская), Автономная Республика Крым и город Севастополь.
В этот раз Януковичу удалось победить в Закарпатской области. Все последние годы там побеждал Виктор Ющенко – в том числе и на парламентских выборах 2006 и 2007 гг. Блоку Юлии Тимошенко обойти его ни разу не удалось. Впрочем, поговаривают, что помогал ему ресурс бывшего главы секретариата президента Виктора Балоги, часто называемого «закарпатским бароном». Однако, и Янукович всегда имел там неплохой процент, весьма мало уступая Тимошенко. Так что его успех в Закарпатье тоже не особо удивляет.
В свою очередь, Тимошенко первенствовала в 15 областях Запада и Центра (Винницкой, Волынской, Житомирской, Ивано-Франковской, Киевской, Кировоградской, Львовской, Полтавской, Ровенской, Сумской, Тернопольской, Хмельницкой, Черкасской, Черниговской и Черновицкой), а также в городе Киеве. Количество регионов не должно смущать – их суммарное население примерно такое же, что и у голосовавших за Януковича на Востоке и Юге.
Все эти регионы, где (за исключением Киева) преобладает украинский язык, голосовали на выборах президента 2004 года за Виктора Ющенко. На выборах в Верховную Раду 2006 года почти все они (кроме Ивано-Франковской и Львовской областей) поддержали Блок Юлии Тимошенко, а на досрочных парламентских выборах год спустя в лагерь «женщины с косой» перешли и оставшиеся две области. Так что и она победила в своей вотчине.
Третье место занял главное открытие этих выборов – банкир и лидер партии «Сильная Украина» Сергей Тигипко. Он старался представить себя альтернативой обоим фаворитам. Он выступал против придания русскому языку статуса государственного, но в то же время не возражал против придания ему статуса регионального в отдельных областях, которые того захотят. Он высказался за равное сотрудничество и с Россией, и с Западом, и, в отличие от Тимошенко, заявлял о готовности продлить после 2017 года пребывание Черноморского флота в Севастополе. Такая «центристская гибкость» принесла ему 13% голосов.
Вслед за Тигипко расположились бывший председатель Верховной Рады, экс-соратник Ющенко Арсений Яценюк (почти 7%), сам президент Виктор Ющенко (чуть менее 5,5%), лидер Компартии Пётр Симоненко (более 3,5%), председатель парламента Владимир Литвин (менее 2,5%). Более одного процента набрали также лидер ультранационалистического объединения «Свобода» Олег Тягнибок и бывший министр обороны, также в прошлом соратник Ющенко Анатолий Гриценко.
Голосование показало, что своя «географическая база» есть и у кандидатов второго эшелона. Существуют регионы (или даже исторические области), где результаты того или иного политика в разы выше, чем средние по стране. Так что можно с уверенностью сказать, что симпатии избирателей в который уже раз чётко распределились по географическому признаку.
Начнём с Галиции – традиционного оплота националистов-русофобов. В Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областях с результатом от 34 до 39 процентов победила Тимошенко, что примерно в полтора раза выше среднего по стране. Не так уж много проиграл ей Ющенко, набравший 25-31%. Любитель пчел и ОУН-УПА сумел победить во Львове, а также в паре сельских округов Львовской и Тернопольской областей. Можно сказать, что Западная Украина стала его вотчиной: если бы ее голоса были исключены из общего подсчета, Ющенко получил бы на выборах примерно 1% голосов.
Третьим здесь стал ещё один «оранжевый» – Яценюк. Его показатели здесь в полтора-два раза выше среднеукраинеского. Янукович менее чем с 10% оказался четвёртым, Тигипко менее чем с пятью – шестым. Между ними вклинился Тягнибок, получивший пять-шесть процентов. Это также выше среднего по стране примерно в четыре раза. Так что Галиция стала вотчиной и ещё одного кандидата. Правда, в случае с Тягнибоком это объяснимо. Он – львовянин, а вот Ющенко – уроженец соседней с Россией Сумской области.
Главным оплотом Юлии Тимошенко стала соседняя Западная Волынь – Волынская и Ровенская области, также слывущие большим числом сторонников национализма. В Волынской области «женщина с косой» набрала 53% – лучший по стране результат. На Ровенщине – 43% (третий по стране показатель). В отличие от Галиции, здесь куда успешнее выступили Янукович и Тигипко. Первый с результатом в 12% стал вторым на Ровенщине, второй с 10% – в Волынской области. Соответственно, в другой из этих областей они занимали третье место, отстав от конкурента менее чем на процент.
Результат Ющенко на Ровенщине – чуть выше общеукраинского (7%), в Волынской области – даже ниже (4,5%). Цифры по Яценюку – несколько ниже средних по стране (7 и 5% соответственно). Тягнибок набрал свыше 3,5% на Волыни, и более 2,5% – на Ровенщине. В прочих регионах его результат не достигал и двух процентов. Кроме того, в Ровенской области семь процентов набрал центрист Литвин – лучший результат по стране. В общем, Западная Волынь оправдала свой статус оплота национализма, но менее радикального, чем Галиция.
Черновицкая область – родина Яценюка. И, как оказалось, его главная электоральная вотчина. Он получил свыше 19%, опередил на несколько сотых Януковича и стал вторым. Победила же с 32% Тимошенко. Обращает на себя внимание тот факт, что лидера Партии регионов победил в одном из четырёх округов Буковины – том, где самый высокий процент населения составляют молдаване и румыны. Похоже, что периодические заигрывания Тимошенко и Яценюка с националистами оттолкнули представителей молдавско-румынского меньшинства, голоса которого в основном пошли в копилку Януковича.
Закарпатье – единственная область, где раньше побеждали «оранжевые», а теперь – Янукович. Но он набрал здесь ниже среднего по стране (30%), и только на четыре пункта опередил Тимошенко. По 10% получили Яценюк и Тигипко, и первый из них опередил другого с помощью «фотофиниша». Остальные набрали куда меньше.
Очевидно, такие результаты были вызваны тем, что представители Партии регионов неоднократно высказывались в поддержку объявления Закарпатья автономией, а русин – самостоятельной нацией. В своё время за это проголосовали 78% жителей региона. И видя, что «оранжевые» преследуют активистов русинских организаций, местное население развернулось в сторону Януковича. И, отчасти, Тигипко, который жёстко о якобы имеющем место русинском сепаратизме не высказывался.
Перейдём к центральным областям. Здесь везде победила Тимошенко, вторым был Янукович, третьим – Тигипко, четвёртым – Яценюк. При этом Тигипко получил в центральных регионах в целом столько же, как в целом по стране (11-15%), а Яценюк – чуть выше (7-9%). Кроме того, намного лучше среднего по стране выступил здесь Литвин (получивший 4-7% против менее 2,5% в целом по Украине). Последнее обстоятельство вызвано тем, что спикер Верховной Рады родился именно в этой части страны – в Житомирской области. Где, собственно, он получил почти семь пунктов.
Несколько меньший в целом по региону результат (порядка 3%) показали Ющенко и лидер коммунистов Пётр Симоненко. При этом в большинстве случаев действующий президенту уступал бессменному руководителю Компартии. В целом можно сказать, что в центре победу одержал умеренный национализм Тимошенко. В то же время довольно сильны оказались пророссийские кандидаты, а также центристы.
В то же время результаты лидеров гонки – Тимошенко и Януковича – были в разных областях центра неодинаковыми. Самый большой разрыв в пользу Тимошенко был в Винницкой, Хмельницкой, Киевской, Черкасской и Черниговской областях, где она получила свыше 40% голосов, а Янукович – от 15% до 20%. Правда, в последней из них Янукович всего на несколько процентов отстал от «леди Ю» в областном центре. Разрыв между фаворитами в городах был ниже, чем на селе. Получается, что опорой Тимошенко в Центре в большей степени оказалась сельская местность.
Более пророссийским показало себя население Сумской, Житомирской, Полтавской и Кировоградской областей. В первых двух Янукович получил свыше 20%, а во вторых двух – даже больше 25%, в то время как его соперница по второму туру – более 30%. Интересно, что в каждой из областей лидеру регионалов удавалось опережать премьер-министра в одном из округов, а в самой густонаселённой из них – Полтавской – таких набралось аж два из семи.
Отдельного внимания заслуживает Киев. Тимошенко в столице предсказуемо стала первой, но получила лишь 36% – это на 10 пунктов меньше, чем на выборах в Верховную Раду 2007 года. Второе место с 19% занял Тигипко, третье с 16-ю – Янукович, четвёртое – Яценюк (9%). Похожая картина сложилась и во многих других областных центрах этого региона – Хмельницком, Виннице, Черкассах, Сумах. А вот в Житомире, Полтаве, Чернигове и Кировограде Тигипко остался третьим, уступив немного Януковичу. Яценюк всюду – четвёртый.
Получается, что Тигипко – ярко выраженный кандидат-горожанин. Во всяком случае, в сельской местности центра за него голосовали в полтора-два раза меньше. Такой же показатель и у бывшего министра обороны Анатолия Гриценко – большая часть его голосов (1,2%) приходится на города Запада и Центра. Тимошенко и Литвин несколько популярнее на селе. У Януковича всё распределено равномернее – с небольшим креном в сторону райцентров и небольших городов.
Последнее доказывают результаты голосования в большинстве областей Востока и Юга. Здесь сельское население, в отличие от Запада и Центра, заметно уступает по численности городскому. И, как оказалось, именно «умеренно пророссийские области» Слобожанщины и Новороссии стали его главной электоральной базой. Точнее говоря, такой базой стали областные центры.
Самый высокий результат Тигипко показал в Днепропетровске, где прожил бОльшую часть жизни и даже возглавлял местный обком Комсомола. Ему удалось победить в двух из шести округов города-миллионника, набрав в городе около трети голосов и только немного уступив Януковичу. Более 20% он получил также в Одессе, Харькове, Запорожье. Во всех случаях (также и в Николаеве) он опережал Тимошенко, и лишь Херсон остался единственным областным центром юго-востока, где «женщина с косой» смогла его опередить.
В целом Янукович победил в Одесской, Николаевской, Харьковской и Запорожской областях, получив чуть более 50%. В Днепропетровской и Херсонской он также выиграл, но набрал немногим выше 40%. Он победил во всех без исключения областных центрах, но уровень его поддержки в них оказался ниже, чем в малых и средних городах.
А вот для уроженки Днепропетровска Тимошенко результаты голосования в «умеренно пророссийских областях» оказались обескураживающими. «Леди Ю», на всех последних выборах уверенно занимавшее здесь второе место, сохранила его лишь на Херсонщине и Николаевщине.
В прочих регионах «серебро» взял Тигипко, набрав в полтора раза больше (18-23%), чем по стране в целом. (Тимошенко набрала в этой части страны 10-15%, только в Херсонской области – 19%). Четвёртым и пятым стали Яценюк и Симоненко, получив 5-6% и 4-5% соответственно. Для первого из них такой показатель несколько хуже среднего по стране, для второго – лучше.
В целом можно сказать, что в регионах, объединяемых обычно наименованиями Слобожанщина и Новороссия, преобладают пророссийские настроения. Здесь приоритет отдаётся тем, кто выступает за развитие отношений с Россией и придание русскому языку хоть какого-то официального статуса. Антироссийские речи – даже от уроженки этих мест Тимошенко – местных избирателей явно отпугивают. Впрочем, результат «оранжевых» здесь всё-таки не равен статистической погрешности.
Перейдём к Автономной Республике Крым (АРК) и Севастополю. Здесь живет самый пророссийский электорат Украины. Стоит ли удивляться, что Янукович набрал 61% в АРК и 56% в городе русских моряков. В Севастополе успешно выступил Тигипко (15%). Здесь третье место занял лидер коммунистов Симоненко (10%), опередив на три пункта Тимошенко. Это лучший результат бессменного лидера Компартии из всех регионов Украины.
В Республике Крым картина несколько иная. Здесь почти 15% составляют крымские татары, поддерживавшие «оранжевых» на всех последних выборах. Так что второе место в АРК заняла с 12% Тимошенко – во многом благодаря антироссийски настроенным татарам. Далее следовали Тигипко (10%) и Симоненко (4,5%). Можно сказать, что статус пророссийски настроенного полуострова Крым полностью оправдал.
Главная вотчина Виктора Януковича – его родной Донбасс. В Луганской области он получил свыше 70-ти, а в Донецкой – свыше 75%. Ставший вторым Тигипко также выступил неплохо, набрав от семи до девяти процентов (в областных центрах – до 15%). Тимошенко показала худший по стране результат, получив 6,5% на Луганщине и менее 4,5% – в Донецкой области. В обоих случаях её почти догнал Пётр Симоненко. Остальные кандидаты заметно отстали, а Виктор Ющенко не дотянул даже до одного процента. В который уже раз Донбасс показал себя главной опорой регионалов и «прокатил» «оранжевых».
Кто бы ни стал президентом Украины – Янукович или Тимошенко – ему придётся как-то завоёвывать симпатии другой, «не своей» части страны. Доказывать, что они – президенты всей Украины. А не одной лишь Галиции, как, если верить выборам, получилось у Виктора Ющенко. Это же касается и других кандидатов – ведь им наверняка хочется попасть в Верховную Раду следующего созыва. Ведь на парламентских выборах вопрос об электоральной географии опять встанет со всей остротой.
Вадим Трухачев
|
