Замысел

Если обозначать замысел коротко, то выйдет следующее: наука логики с ее анализом, сравнениями и противопоставлениями фактов-знаков меняется на искусство игры с признаками. «Великая шахматная доска» (название известной книги Збигнева Бжезинского преобразуется в «Великое зеленое сукно». Подоплека подобной замены требует объяснения.

Шахматы – это двоичная логика. Черное – белое. Я – ты. Мы – они. В этой логике выполнено подавляющее число политологических исследований и написано великое множество аналитических записок. Загляните в них и поинтересуйтесь формулировками.

На смену двоичному коду идет троичный. Даже следующие поколения компьютеров будут основаны на троичной логике. В карты, кроме самых простых игр, играют не двое, а большее количество людей. В картах важен не только ход, но и взаимодействие, а также малопредсказуемое поведение игроков, иначе говоря, в этой игре всегда происходит смена ситуаций, анализируемых по ходу игры. Мозаика разбивается и снова складывается.

Естественно, что не ради самой игры затевалось все это дело. Современная Россия не имеет своего собственного проекта, а без него она живет в напряжении и под напряжением. Еще Арнольд Тойнби, родоначальник цивилизационного анализа, считал Россию особой цивилизацией. Кто мы сегодня? Часть Запада или Востока? Мост между континентами или черная дыра «Европейского» проекта? Так вот, задача игры – сформулировать не «Идею России», но цель и замысел «Русского» проекта и смоделировать в игре реализацию этого замысла во взаимодействии (и взаимных столкновениях) с другими действующими и перспективными мировыми проектами.

Выбор карточной игры как основы динамической модели определяется тем, что в игральных картах заложен смысл небесных сфер. Так, четыре масти – это число времен года (время) и сторон света (пространство). 52 карты в колоде – это количество недель в году. 13 карт в масти – это число недель во времени года, а 91 очко в сумме 13 карт – это число дней за сезон. Четыре сезона: 91 x 4 = 364 очка плюс джокер – это и есть число всех дней за один оборот Земли вокруг Солнца. Иными словами, моделирование будущего с помощью игральных карт – не совсем пустое дело, здесь есть знамение высшего порядка.

Следует заметить следующее: в принципе мы исходим из того, что «Протоколы Иванов-дураков» (результаты разработки сценариев) будут наивны, асимметричны, ненаучны и аполитичны. Точные науки, конечно, вещь хорошая, но столь аморфный объект, как современный мир они объяснять не могут, по крайней мере пока. Мы хотим попытаться применить для его описания парадоксальные средства.

Действующие лица

Вокруг зеленого сукна истории расположились шесть глобальных проектов с условными наименованиями:
– Англосаксонская «глобализация по-американски»;
– Проект «Финансовый Интернационал»;
– Проект «Исламский мир»;
– Романо-германская «Объединенная Европа»;
– «Большой Китай»;
– Россия.

Здесь необходимо дать некоторые пояснения. Мы рассматриваем будущее. И мы предполагаем, что США и Европа, входящие ныне в единый «Западный» проект, сформулируют отдельные собственные проекты.

Проект не означает государство. «Финансовый Интернационал» не тождествен Государству Израиль или США, где расположена Уолл-Стрит – средоточие крупнейших банковско-финансовых групп. Это самостоятельный игрок, проектная позиция. «Исламский мир» не равен миру Ислама.

Мы не даем оценок и не навешиваем ярлыки. Мы просто описываем, как могут развиваться события при тех или иных условиях.

Наконец, еще одно обстоятельство. Когда действующих лиц шесть, они не образуют постоянных устойчивых альянсов, а действуют позиционно, в зависимости от обстановки. Поэтому в связи с ограниченностью возможностей журнальной публикации сценарии приводятся в сокращении.

Что день грядущий нам…

Сценарий №1: приоритет – экономика

Если предположить, что той областью, где будут разворачиваться основные события, по-прежнему останется экономика, тогда можно прогнозировать следующее развитие событий.

Инициатива первого шага, разумеется, принадлежит «Финансовому Интернационалу». Начинается все с пропагандистской кампании. Основные темы – глобализация экономики и терроризм. США немедленно откликаются усилением охраны правопорядка. Европа жертвует духовной властью.

Тогда на данном этапе парадоксальным образом выигрывает «Исламский мир». Используя свой единственный финансовый ресурс – свободный частный капитал, он не только противостоит информационно-политическому давлению, но и покупает политическую лояльность Европы. Отрывая Европу от США и «Вечного царства Израилева», Ислам делает из бывшего противника если не сочувствующего, то, по крайней мере, лояльного партнера.

«Мир Ислама» перехватывает инициативу. Самая сильная сторона этого проекта – идеология, и Ислам начинает с манифестации общественного идеала, ядром которого является отказ от «общества потребления». Америка парирует призыв «Исламского мира», демонстрируя свой высокий уровень жизни. Европа не просто игнорирует призыв Ислама к построению непотребительского общества, но и берет реванш за предыдущее поражение, используя арабский свободный частный капитал на нужды своего проекта с помощью хорошо налаженной бюрократической инфраструктуры Европейского союза. После реванша Европа владеет инициативой. У нее сильные позиции в сфере культуры, особенно в высшем и профессиональном образовании. В политической масти (власть) – качественная бюрократия, а в экономике – трудовой капитал. Но всего этого оказывается мало. «Фининтерн» перехватывает лозунг, переводя его из идеологической сферы в экономическую, и вместо отказа от общества потребления предлагает рациональность потребления.

Инициатива опять переходит к «Финансовому Интернационалу», и он идет на жертвы в надежде на использование впоследствии другого ресурса власти – качества элиты. Для Америки наступил момент применения вооруженных сил, естественно, за пределами США, тем более что есть поводы для такого применения. Переломить ход событий может Россия, но в ответ на использование американских вооруженных сил в полный рост государственной мощи встает Китай, заявляя, что отныне ни один конфликт в мире, тем более с применением силы, не будет решаться без учета его позиции.

Китай, завладев инициативой, надеется использовать свои преимущества в культурной традиции, но, помня поражение «Исламского мира» на культурном поле после применения Америкой экономического «козыря», поступает в истинно китайском духе. Во-первых, отдает инициативу, а во-вторых, вынуждает противников расходовать более серьезные экономические средства. «Фининтерн» использует свой главный экономический ресурс – финансовый капитал. Как ни странно, основным приобретением «Фининтерна» становится вовсе не внутренний рынок Китая, а контроль над трудовыми ресурсами Европы и технологиями США. А Китай переварит инвестиции на нужды своего проекта еще быстрее, чем это сделала Европа. Победа «Финансового Интернационала» оказывается лишь тактической, поскольку вброс огромных капиталов не приводит к контролю над Китаем, Россией и «Исламским» проектом, и после использования главного козыря – финансового капитала – заканчивается эпоха доллара, мир меняется и пытается вырабатывать новые правила игры.

Инициатива в очередной раз переходит к проекту «Вечного царства Израилева». Израсходовав финансовый капитал, он все еще надеется использовать качество своей элиты и догматы. У США изначально отсутствуют какие бы то ни было идеологические активы, и после кончины доллара они пытаются опереться на реальное производство. Россия также не имеет идеологических ресурсов, а самый сильный экономический «козырь» – природные богатства – недостаточен для соревнования с американской реальной экономикой. И вот тут мы подходим к самому интересному – «русскому чуду». При реализации этого сценария после «безвременной кончины» доллара как всемирной валюты неизбежно возникнут как минимум пять экономических кластеров на основе разных валют. Это – североамериканский доллар, евро, золотой динар, серебряный юань и рубль. То есть Россия станет эмиссионным центром рубля в зоне его хождения. Восстанавливая экономическое и политическое пространство влияния, Россия берет инициативу. Основное преимущество России – богатые природные ресурсы. Но использовать их на этом этапе нелогично. Остается начинать с более слабого экономического ресурса – золота (золотого запаса страны, прав на совместную разработку месторождений золота). «Фининтерн» отказывается от концептуальности своего проекта, и это тоже объяснимо. Ведь крах доллара неизбежно приводит к необходимости пересматривать концепцию всего проекта. И вот здесь США включают свой главный экономический ресурс – развитую финансовую инфраструктуру, состоящую из банковской, биржевой, страховой, пенсионной, инвестиционной и других систем. Американская финансовая инфраструктура поглощает и переваривает предложенное российское золото. С нашей стороны это больше похоже на маневр Кутузова (стратегическое отступление) с целью сохранения стратегического резерва (природных ресурсов).

США, имея довольно прочное положение в экономике, впервые могут получить инициативу. Но это пиррова победа, поскольку у Америки ресурсов к этому времени уже нет. И вот здесь есть возможность второй раз использовать «русское чудо». Им должно стать коренное изменение демографической ситуации, так как оно является необходимым условием роста экономики. Наряду с этим необходим возврат к нашим цивилизационным ценностям.

Звездный час России пробил. Мы единственный держатель экономического актива – природных ресурсов. Китай отдает нам свои цивилизационные ценности. Европа фактически переходит под контроль России, потому как бюрократия Евросоюза покупается за наши ресурсы. России переходит знамя построения «нового общества без примата потребления». Это значит, что природные ресурсы России – наш стратегический резерв, использовать который надо в самую последнюю очередь. Но результат превзойдет ожидания.

Каков чистый итог рассмотренного сценария? В самом большом проигрыше оказывается Америка, поскольку ее ожидания, основанные на сильных позициях в экономике, оказались тщетными. Наличие сильных приоритетных экономических ресурсов без учета сопутствующих факторов во власти, идеологии и культуре не дает преимущества.

«Исламский» проект тоже оказался в серьезном проигрыше, хотя имел внушительное превосходство в идеологии и хорошую позицию в сфере культуры. Это преимущество в рамках экономических приоритетов оказалось неэффективно.

Не оправдались надежды «Финансового Интернационала». Нельзя сказать, что он проиграл, но и не выиграл. Смог использовать свои экономические ресурсы, а сильные позиции в идеологии не пригодились.

Европа и Китай с неплохими культурными ресурсами такие же аутсайдеры, как США и «Мир Ислама», однако, учитывая, что амбиций здесь поменьше, то и проигрыш не так трагичен.

Лидер и безусловный победитель – Россия, ставшая независимым эмиссионным центром, коренным образом изменившая демографическую ситуацию, возродившая цивилизационные ценности и грамотно использовавшая свои природные ресурсы. Это, как вы поняли, относительно оптимистический сценарий. Если перенести приоритеты в сферу идеологии, власти или культуры результаты получатся иные, причем не столь радужные.

Сценарий №2: приоритет – мировоззрение

В том случае, если основные события будут разворачиваться в сфере мировоззрения, объектов сознания или идеологии, результат будет следующим. В сфере объектов сознания определились два равных по силе лидера – «Исламский мир» и проект «Вечное царство Израилево», большая часть успехов в этой области принадлежит им в одинаковой степени. Но назвать кого-то из них победителем нельзя, поскольку ни тот, ни другой, обладая сильными ресурсами, не добились главного для себя – абсолютного доминирования своего проекта. В острой конкурентной борьбе «Мир Ислама» и «Фининтерн» фактически истощили друг друга.

США и Европа попросту вне игры. Им нечем сражаться на идеологическом фронте, и Папа Римский здесь не поможет.

Китай своей методологией способен расстроить игру «на двоих», но не более. Сделать игру «на троих» он не в силах.

Россия может окончательно прекратить игру «на двоих», предлагая новое мировоззрение и идеи гармоничного развития человека и разных цивилизаций.

Россия в союзе с Китаем могут не допустить становления двуполярной модели мира, а сделать его как минимум равновесным с тремя центрами силы.

Сценарий №3: приоритет – демография и культура

Если же основные события будут разворачиваться в сфере демографии и культуры, то прогнозируется следующий результат. В культурном состязании нет явных лидеров, и мир получается достаточно равновесным со следующими основными центрами сил: Европа, «Мир Ислама», Россия и Китай. «Финансовый Интернационал» теряет значительную часть своего влияния, однако продолжает оставаться активным игроком.

США полностью утрачивает роль мировой державы и превращается в регион, который решает собственные проблемы.

Демографическое благополучие России через активную роль Лидера, возврат радости жизни и Дерзновенную Русскую Мечту не только выведет страну из экономического кризиса, но сделает Россию одним из равноправных мировых субъектов.

Сценарий №4: приоритет – власть

И наконец, вот что произойдет, если соперничество проектов будет осуществляться в объектах власти.
Новый мировой порядок (НМП) есть результат прежде всего противостояния, взаимодействия и договоренности между собой денежной элиты «Фининтерна» и властной элиты Китая.

США и Европа обладают меньшим влиянием. Однако суммарно они дают преимущество Западу в части силовой компоненты решения конфликтов. В этом смысле Китай, конечно, в «тупике», поскольку не может глобально контролировать мир.

«Мир Ислама» полностью исключен из процесса построения НМП.

В связке с Китаем Россия, как пассивный центр, может предотвратить создание жесточайшей мировой диктатуры военной силы. Роль международного арбитра Россия сыграет при наличии твердой воли Лидера, а также двух внесистемных факторов: коренного улучшения демографической ситуации и создания концептуальной власти.

Сценарий №5: война всех против всех

Впрочем, вполне может возникнуть ситуация, когда пространство борьбы не будет определено никакой темой и каждый будет сам за себя.

В войне без правил победит Антихрист – власть денег в миру и умах людей. Других победителей нет. Мир получается достаточно равновесным со следующими сопоставимыми центрами сил: «Финансовый Интернационал», США, «Исламский» проект, Россия.

Китай уступает им, но все же остается мировым игроком, в отличие от Европы, которая вообще исключена из процесса.

Россия в связке с «Исламским миром» равномощна Западу, а с присоединением Китая одолевает его. Становление России как самостоятельного проекта связано с демографическим благополучием и появлением концептуальной власти.

Источник: журнал «Русский предприниматель»

http://www.ruspred.ru/arh/21/5.php